会场寂静了。

“我来讲一段故事吧！”高亮站了出来，他在众目睽睽之下，很大方地走到舞台上，对着麦克风说：“先有鸡还是先有蛋这是一个古老而又难以解决的问题。有一个民间故事，说诸葛亮三气周瑜，周瑜问了诸葛亮一个难题：先有鸡还是先有蛋诸葛亮回答说：先有鸡。

周瑜冷笑着说没有鸡哪来的蛋。诸葛亮反问道：如果第一个蛋是种蛋，又哪来的鸡。周瑜一听为之语塞，气自外生，血从内润，开始大口大口地吐血。这个民间故事牵强附会，漏洞百出，对“鸡蛋难题”的解答没有实质性的帮助。周瑜的质问固然莫名其妙。诸葛亮的反问那是诡辩滔滔的了。

但从这个民间故事却可以感觉到“鸡蛋之争”是多么的佛光普照，多么的深入人心。先有鸡还是先有蛋“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的

真可谓鸡说鸡有理，蛋说蛋有道！双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。先有鸡还是先有蛋对于这个千古难题，很多大师圣贤都回答不出来，可是我回答得出来！因为我比他们厉害得多了……”

高亮的一番口若悬河的演讲让众评委睁大了眼睛，会场一片寂静，就连一根针落地的声音也能听得见。

“好！好！”八大评委过了半分钟之后，情不自禁地鼓起了掌。

张雨萍在台下，为老公的精辟演讲而高兴，真想不到，老公竟然这么有答辩口才！怎么以前没有发觉呢

高亮继续口若悬河地说：“我是一个十足的怀疑主义者，对于这个“鸡蛋之争”我首先想到的是一个笑话。笑话是这样的：司机参加“开车六级面试”，考官问司机：假如前面有一个人和一只猫（就是最近在各大论坛引起轩然大波的那种动物），你是撞人呢还是撞猫

司机毫不犹豫地回答：当然是撞猫！考官说：错！你应该立即刹车！立即刹车！这才是问题的正确答案！考官给司机的是一个思维的陷阱！问题在于你要跳出陷阱的束缚！这样才有广阔的选择空间。正是：柳暗花明又一村也！“鸡蛋之争”的问题也在这里。这个问题最早的提出时间已经很难考证了，但是可以肯定的是提出这个问题的背景，那是在科学极其不发达的年代提出来的。

所以最先也最应该做的，不是如何来回答这个问题，而是对问题的科学性进行质疑。进化论告诉我们：任何生物都是在不断进化演变中的。那么又何谓鸡何谓蛋呢怎么从时间上来界定鸡和蛋先有鸡还是先有蛋那么这个鸡是指哪一年的鸡，蛋又是指哪一年的蛋很明显问题讨论的对象本身就是模糊不清！

从数学的角度来讲，只能这样来讨论：2005年是先有鸡还是先有蛋2004年是先有鸡还是先有蛋2003年是先有鸡还是先有蛋……以此类推直至第一年！而且每年的答案不一定是一样的。这就是说“先有鸡还是先有蛋”将随着讨论时间的不同，而呈现不同的答案！当然“先有鸡还是先有蛋”主要问的还是第一年，但第一这样的问题不具备起码的生物学常识。

第二首先提出这个问题的人，在他的大脑里是不具备起码生物学常识的，在这个问题中的所谓鸡和蛋是一个静态的值，而不是一个动态的概念！这里的鸡和蛋明显是首先提出这个问题的人那个时代的鸡和蛋。而不是生物学上的鸡和蛋。这个“鸡蛋之争”的第二个问题是鸡是一种蛋生的动物，所以鸡和蛋是同一种生物而不是两种不同的生物！在这样的前提下讨论先有鸡还是先有蛋是没有任何意义的。

PS：这一章辩论可能有点枯燥，不过，这是个铺垫，主要是引出男主的第二个情敌对手出来！期待大家继续跟读！我们往下看吧！男主的第二个对手会有怎样的表现男主能赢吗